江城市中心，“时光咖啡”的二楼靠窗座位，林婉正精心布置着结婚十周年的惊喜。玫瑰花瓣在桌面上摆成心形，蛋糕上写着“十年之约”。她看了眼手机，丈夫周明回复的“今晚加班，晚归”信息还停留在下午三点。

晚上八点，林婉终于拨通了周明的电话。接电话的却是一个年轻女声：“周总在洗澡，您哪位？”

林婉的世界在那一刻静止了。她没有哭闹，只是默默收拾了精心准备的一切，然后打开了周明的旧笔记本电脑——密码还是她的生日。云端相册里，数百张照片和视频记录着周明与另一个女人的亲密：海滨度假、生日庆祝、甚至一张在妇产科门口的合影。

那个女人叫苏晴，27岁，是周明公司的项目经理。聊天记录显示，这段关系已经持续两年，苏晴的微信备注是“晴宝”。

接下来的三天，林婉没有合眼。她整理了所有证据：照片、聊天记录、消费记录、甚至两人在江景公寓共同生活的物业缴费单。第四天凌晨，她在微博、抖音、小红书同时注册了账号“江城十年妻”，发布了第一篇长文。

“致我出轨的丈夫周明，和你亲爱的‘晴宝’苏晴……”

她没有使用侮辱性词汇，只是平静地陈述事实，配上了打码但可辨认的照片。引爆网络，江城十年妻登上热搜，二十四小时内阅读量破亿。网友的评论一边倒：

“支持原配！渣男小三必须身败名裂！”

“姐姐好刚！这种男人就该曝光！”

“求公司信息，帮姐姐举报！”

周明和苏晴的个人信息很快被“热心网友”扒出：周明所在的“明达科技”、苏晴的工作照、两人的车牌号、常出入的小区……甚至周明的父母、苏晴的大学信息都被公开。

一周后，林婉收到了法院传票。周明和苏晴联合起诉她侵犯名誉权和隐私权，索赔50万元并要求公开道歉。

庭审那天，林婉独自出庭。对方律师慷慨陈词：

“被告通过社交媒体公开原告私人生活细节，传播范围极广，导致二原告社会评价急剧降低，工作生活受到严重干扰。苏晴女士已被公司停职，周明先生的商业合作全部暂停。这是典型的网络暴力，是对公民人格权的严重侵害。”

林婉的辩护很简单：“我只是说出了真相。他们在背叛我的时候，有没有考虑过我的权利？”

法官问：“被告，你是否承认发布了这些内容？”

林婉：“我承认。但这些都是事实。”

法官：“事实的传播也需要遵守法律规定的边界。”

十五天后，判决书下达：

“本院认为，婚姻关系中的过错方，其人格权仍受法律平等保护。被告林婉公开原告婚外情的行为，虽事出有因，但其通过社交媒体大规模传播涉及原告私密生活的信息，超出了维护自身权益的必要限度，构成对原告名誉权、隐私权的侵害……判决如下：被告林婉在其实名社交媒体账号首页连续三十日发布致歉声明，向原告周明、苏晴赔礼道歉……”

赔偿金额只有象征性的1元，但“道歉”两个字刺痛了所有人的神经。

林婉没有上诉。判决生效当天，她真的开始“道歉”了。

第一天，她发布了一段精心剪辑的视频：画面左侧是结婚照，右侧是周明与苏晴的亲密照，背景音乐是《婚礼进行曲》。字幕写道：“对不起，我不该公开你们的情侣照，毕竟你们看起来更像夫妻。”

第二天，她晒出了家庭账本：“对不起，我不该公开我们的家庭开支，毕竟你给‘晴宝’买包的钱，用的是我们共同的存款。”

第三天，她贴出儿子的画：“对不起，我不该让孩子知道爸爸有了新‘阿姨’，毕竟他才八岁，还不懂成年人的‘爱情’。”

……

这三十天的“道歉”，成了全网每日追更的连续剧。每条视频都冲上热搜，评论区两极分化：

“这是教科书级别的讽刺！支持姐姐！”

“法院这次判的可真好，这到底是帮原告还是帮被告，哈哈。”

“为什么要判道歉，法律保护了坏人，寒了老实人的心。”

“姐姐这么道歉，不怕再被告吗？”

“再被告？再罚姐姐道歉一年如何？我爱看啊！”

第三十天，林婉发布了最后一条视频。没有讽刺，没有照片，只有一段三分钟的自白：

“这三十天，我说了二十九次‘对不起’。今天，我想认真说一次：对不起，对自己。对不起那个在咖啡店傻等丈夫的我，对不起那个曾经相信爱情的我，对不起那个用别人的错误惩罚自己的我。”

“法律告诉我，即使是错的人，也有不被公开羞辱的权利。我接受了，因为我不想变成自己讨厌的样子。明天，我会删除所有账号，开始新的生活。至于那些应该道歉的人——我相信，生活自有它的判决。”

视频结尾，她拿出了离婚协议，在签名处按下了手印。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整