果然，许多在酒店说的那番话当天就被博出来，整个美国舆论战都炸开了。

当天晚上，就在哥伦比亚新闻台的演播室里，灯火通明。

当然，这种说法有些夸张，但是对于一个电视台来说，确实算进入紧急状态了。

演播室里，随着节目导演一声令下，今晚的新闻频道节目也正式开始。

“观众朋友们，晚上好。”

他的声音低沉而有力，带着刻意营造的权威和紧张感，仿佛真有什么大事发生了一样。

“今天，让我们我们关注一条正在发酵的新闻。那就是来自中国的运动品牌真实力量，其创始人许多在抵达纽约后，对耐克公司的诉讼做出了强硬回应。而这种强硬的回应，连相关方和众多法律专家都没想到。”

屏幕上出现了许多在酒店门口被记者围堵的画面。

闪光灯下许多站在那里，回应着记者的问题，罕见地说了十分强硬的话。

而这一次的画面，最后还是定格在“一直打到完全胜利为止”的那一刻。

画面过后，汤姆的声音继续响起：

“当然，我们无论如何都没想到，这家来自中国的品牌竟然能傲慢到这个地步。拒绝谈判，拒绝和解，直接就要打官司。我们从来没见过这样的品牌。”

他顿了顿，脸色更加严肃了，继续说道：

“看来，这一次真实力量方面是做足了准备，他们似乎对自己很有信心。但是对于这件事，我想告诉公众的是——耐克在过去十年里，每次都有着惊人的诉讼成功率，别说是中国品牌，就算是欧洲品牌也是一样。”

汤姆说完，屏幕切换到另一位嘉宾。

那是一个头发花白的法律评论员，戴着厚厚的眼镜，看起来像是从法学院讲台上直接拉过来的。

“从法律角度来看，”他顿了顿，这才对观众们说道，“真实力量目前的处境非常不利。美国的专利法体系复杂而严谨，外国公司在这里打官司，往往会因为不熟悉程序而吃亏。更何况，耐克的法务团队是全美顶尖的，他们打过几百场专利官司，经验丰富。”

“所以你的判断是？”汤姆问。

“我的判断是，真实力量几乎没有胜算，或者说，真实力量的胜率接近0。”

画面切回汤姆，他对着镜头，用一种“我已经告诉过你了”的语气说：

“看来，这场官司的结果，也许从一开始就已经注定了。”

与此同时，《美国新闻》的网站上，一篇评论文章被置顶在了首页。

标题很直白——《傲慢的中国品牌》。

咋看之下，这篇文章火气很重，甚至到了愤怒的地步。

可是等实际砍下来才发现，作者的火气远比看上去跟踪。

在这篇文章里，作者这样写道：

“很明显，真实力量方面的回应是让人失望的。这不是他们来美国做生意该有的态度。什么叫‘一直打到完全胜利为止’？在商业竞争中，尤其在体育品牌的商业竞争中，中国跟美国是一个量级的么？”

“我想告诉大家的是，这家中国品牌很显然不清楚自己的位置。这里是美国，这里是纽约，不是他可以随便说话的地方。”

“耐克是美国体育产业的象征，是无数美国人的骄傲。一个来自中国的品牌，在纽约的土地上对耐克说出这样的话，本身就是一种冒犯。”

“我们建议真实力量的创始人重新考虑他的态度。如果他以为靠几句狠话就能吓倒耐克，那他就大错特错了。”

这篇文章下面的评论区，很快就热闹起来。

有人支持，有人反对，但大多数美国网友的态度，跟文章差不多——觉得许多太狂了，一个中国品牌凭什么这么硬气？

更让人意外的是，就连好莱坞的媒体也掺和进来了。

就在当天，就连一向不关注商业领域的《好莱坞报道者》都罕见发文，而且角度可不是一般的刁钻。

“可能大家都不清楚，其实在这样的诉讼里，我们美国的品牌因为有陪审团的存在，胜率一直很高。陪审团由普通美国人组成，他们天然倾向于信任自己熟悉的品牌。耐克是他们从小穿到大的牌子，而真实力量？他们可能连这个名字都没听过。”

“因此对于我来说，真实力量这一场官司打和不打其实没什么区别。它跟耐克在体量、规模、产品和营销方面都不是一个级别的存在，不存在赢的可能。”

“与其花几百万美元打一场必输的官司，不如省下这笔钱，安安静静地退出美国市场。至少这样，还能体面地离开。”

“最后我们要再次重申，美国市场是全世界门槛最高、标准最高的市场，要进入我们的市场，就必须符合我们规范，这是毋庸置疑的。中国品牌不讲规矩，那我们就有必要动用我们的力量，好好给他们上一课才是。”

这篇文章被多家媒体转载，一时间，“真实力量必输”的声音甚嚣尘上。

与此同时，电视和报纸在骂，网络上也没闲着。

2000年的美国互联网，正处于第一次泡沫破裂的前夜，网络聊天和发帖成为网友们日常娱乐的方式。

论坛和