“父皇容禀，儿有话说。”

众人循声望去，只见魏王李泰已自坐床上站起，恭谨地躬着身。

他的神色是一贯的温润平和，但那双总是带着几分疏懒笑意的眼眸，此刻却清澈明净，透着罕见的郑重。

李世民眉梢几不可察地动了一下，方才因严旨裁决而略显冷硬的面色稍缓，淡淡道：“讲。”

“是。”李泰再次躬身一礼，直起身后，并未看向两侧神色各异的朝臣，而是目视御榻方向，声音清淅地说道：“苏亶有罪，国法昭昭，父皇明断，儿皆无异议。然，儿细思此案卷宗，有两点微末之见，供父皇参详。”

“其一，”李泰略作停顿，似在整理思绪，“方才吴王奏报，苏亶之罪，在于‘坐赃’、‘知情’、‘纵容’。卷宗亦显示，赌坊具体经营、设局诈赌、逼夺产业等事，确为丁子琰一手操办，苏亶并未直接参与。其罪在‘贪’、在‘纵’，而非主谋。依《贞观律》，‘受财枉法’与‘主谋行凶’，量刑自有区分。”

他这番话，并非为苏亶脱罪，而是严格区分了罪责性质。许多大臣微微颔首，这是事实。

“父皇判其流徙崖州，”李泰继续道，语气平和，仿佛在探讨一个法律问题，“崖州地处岭南，烟瘴蛮荒，乃重犯流徙之所。苏亶有罪当罚，然其年事已高，此去万里，恐难生还。臣愚见，其罪固重，然究其根本，是贪财纵恶，非十恶不赦之谋逆主凶。流刑之惩，足以昭戒天下。或可于流放地的选择上，略示天恩，稍作区分？例如，流往岭南其他稍近、稍为开化之州郡，既不失刑罚之严，亦显陛下执法之公、仁德之念。且”

他微微抬眼，目光清澈地看向父亲：“且苏亶毕竟是东宫姻亲，父皇与皇兄已大义灭亲，天下共鉴。若刑罚过于酷烈，致其必死于道路，恐民间不明就里者，或生‘鸟尽弓藏’、‘刻薄寡恩’之妄测，反为不美。不若略存馀地，既彰法度，亦全陛下仁君之德，更显天家处事，罚当其罪，恩怨分明。”

第一条建议说完，殿内陷入了短暂的寂静。

长孙无忌眼帘低垂，心中却是微动。

此言看似为苏亶求了半分情，实则将太子“大义灭亲”的举动捧得更高，也把皇帝“仁德”的招牌擦得更亮。

这小子，心思倒是转得快。

李世民不置可否，只淡淡地问了句：“那其二呢？”

“其二，”李泰神色更加郑重了几分，“赌坊暴利之根源，十之七八在于‘高利放贷’。月息五分、一，乃至更高，借款期限却短至旬日、一月。此等行径，与夺人产业何异？丁子琰、苏亶之流，固然可恨，然此类‘吸血’之贷，恐非通财赌坊一家独有。市井之中，地下钱庄、豪强私贷，利息奇高、逼死人命者，恐怕绝非孤例。此次通财赌坊案发，可作冰山一角观之。”

他点出了问题普遍性，将个案上升到了社会现象。

“我朝《贞观律》及前代律法，对借贷利息虽有‘过本’、‘回利为本’等限制，然规定仍显宽泛，对‘高利’界定模糊，对最短还款期限更无明文约束。以致奸人可钻律法空子，以‘自愿借贷’为名，行‘盘剥夺产’之实。百姓一旦陷入，便如坠泥潭，难以自拔，终至家破人亡。”

李泰的声音清淅有力，带着一种沉痛与思虑：“故此，臣斗胆进言，可否借此案尘埃落定之机，由朝廷明发诏令，或于《贞观律》户婚律中增补细则，对民间借贷之利息，设置一个明确、合理且不容逾越的上限？例如，月息不得超过几分几厘，年息不得超过几何。凡超出此法定上限之利息，借贷人可不予承认，官府亦不予支持。欠款只还本金及法定利息即可。”

他提出了具体解决方案的内核——设置法定利率上限，超出部分无效。

“同时，”他继续补充，思路越发清淅，“应根据借贷金额多寡，规定不同的最短还款期限。例如，小额急贷，期限可短；但凡涉及田宅、店铺等重大产业抵押之大额借贷，必须给予足够的、合理的还款周期，如半年、一年乃至更长，严禁以短期高利榨取抵押物。此举，可在律法上断绝‘丁子琰’之流设局夺产的最大利器！”

“再者，”李泰目光扫过在扬的几位宰相和刑部官员，语气恳切，“此法定利率及期限，当由户部、刑部、大理寺共议，参详各地民生、物价，定出一个既保护百姓不受盘剥，又不至于窒息民间正常资金周转的合理数额。并明诏天下，广为宣谕，使贩夫走卒亦知其权利所在。如此，方可正本清源，使此类悲剧，最大程度得以避免。”

第二条建议说完，殿内比方才更加安静，但气氛已然不同。

许多大臣，尤其是房玄龄、魏征等人，眼中已露出深思之色。

李泰这条建议，不再是针对个案，而是指向了产生“通财赌坊”的土壤——不健全的借贷规则。

这已是从“惩治”上升到了“预防”和“立法”的层面。

他不仅指出了问题，还提出了相对具体且具有操作性的立法方向，甚至考虑了执行细节。

这份见识与务实，超出