先列宋史史料：德昭子五人：惟正、惟吉、惟固、惟忠、惟和。

惟吉字国祥，母郑国夫人陈氏，惟吉生甫弥月，太祖命辇至内廷，择二女媪养视之，或中夜号啼，必自起抚抱。

三岁，作弱弓轻矢，植金钱为的，俾之戏射，十发八中，帝甚奇之。

五岁，日读书诵诗。帝尝射飞鸢，一发而中，惟吉从旁雀跃，喜甚。

帝亦喜，铸黄金为奇兽瑞禽赐之。常乘小乘舆及小鞍鞁马，命黄门拥抱，出入常从。

太祖崩，惟吉裁六岁，昼夜哀号，孝章皇后慰谕再三，始进??粥。

太宗即位，惟吉犹在禁中，日侍中食。

…………

先说，宋史中明确载道，赵德昭是在封兴元尹娶了陈氏，也就是今下开宝六年。

赵匡胤是开宝九年崩，父母成婚三年，次子赵惟吉却六岁了？

这时间根本就对不上，更别说后面的记载了。

而赵光义的长子，也就是赵元佐，那位因赵廷美被父亲逼死后精神错乱的嫡长子，恰好也叫惟吉……

“汉恭宪王元佐，小字惟吉，初名德崇，母元德皇后。少聪警，貌类太宗，帝钟爱之。

年十三，从猎近郊，兔走乘舆前，太宗使元佐射，一发而中，契丹使在侧，惊异之。”

赵德昭的赵惟吉，自幼文武双全，聪慧过人，而赵元佐这位赵惟吉也是……

若兴元尹才是误记，赵德昭是在乾德年间与陈氏成昏的话，倒是勉强能说得过去。

但逻辑漏洞太多，宋史不是编史，而是塞史，我觉得很有可能是将二人搞混了……

为什么？

因为赵德昭的二子名叫惟吉，又不是远亲，叔侄的两个儿子，怎么会同名字呢？

其次，续资治通鉴中，写道：

“惟吉，魏王德昭长子也，时惟吉裁六岁。帝（太宗）即位，犹在禁中，日侍中食。太平兴国八年，始出居东宫。”

续资治通鉴的记载，没有宋史最初的那段神童史料。

问题来了，赵德昭的二子凭什么出居东宫？

这不是皇太子赵元佐才该有的待遇吗？

在宋史中记载，赵德昭死后赠中书令，追封魏王，赐谥，后改吴王，又改越王。

最后的定封是越王，而非魏王！

宋史中赵元佐传中又记载道：“明道二年，改封潞王，又改魏王”。

赵元佐最后定封是魏王！

这样说，大家足够清楚了吧？

更别说出居东宫，犹在禁中的记载了，赵光义能对赵德昭二子，也就是侄孙这么好？为什么？出于愧疚？

那惟正、惟忠哥几个呢？

长子、少子没什么赏赐，就单独老二受偏爱？

再者，赵德芳和赵廷美的子嗣呢？就对大侄儿情有独钟？对一人怀有愧疚？

这种特意的偏袒和记录是明显不合理的。

而更恰巧的是，赵惟吉和赵元佐是同年生！！

加之先前说的魏王德昭本就是误记！应该是越王才对，又接上了！

由此反推，续资治通鉴中的魏王赵德昭其实本该是魏王赵惟吉！！

宋史中是搞混肴了，将赵元佐三五岁的神童记载添到赵德昭二子的传记中！！

此外，我再举证宋真宗对他这位侄儿的泼天厚待：

“真宗即位，授武信军节度，加同平章事。时石保吉先为使相，诏惟吉班其上。

大中祥符初，封泰山，以疾不从行，诏许疾愈驰诣行在。

凡邸第供亿、车服赐与，皆与诸王埒，自馀王子不得偕也。”

其馀王子待遇不能与之相比……

还有班位宰相之上，这是赵匡胤封赵光义为晋王时候才有的待遇啊！

为什么赵恒会将侄儿视为储君来封敕对待？而不选自己的同母大哥赵元佐，原来的皇太子呢？！

亲兄弟的待遇还比不上被把逼死伯父的儿子。

再加之赵恒在赵元佐本传中同样的厚待，这难道还不能说明什么吗？

要说赵元佐高于众王子，这是符合礼制和逻辑的。

他与赵恒是同母同父，又是前太子，加之出居东宫的记载，那段记录明显就是赵元佐的，而非赵德昭二子。

说个笑话，赵光义能容忍自己的嫡长子和侄孙共居东宫，乃至让后者先入住。

这就好比一个后宫有两个天子。

非只如此，侄孙是先住入东宫，长子是后住进去，这是何意味？

一个为了自己儿子继承皇位能杀弟杀侄的人，突然倒反天罡，左右脑互搏？

偏爱侄孙也不是这么偏的吧？

而赵元佐自幼被赵匡胤宠爱，赵匡胤刚死，很是哀痛，乃至绝食，非要宋氏劝慰才肯进食。

那时的他才刚刚六岁。

这与赵元佐后来得知叔父和两堂哥相继被老爹逼死，精神错乱，是不是又连上了？

赵元佐是重情义的，尤其是亲情，他和老爹是反过来，宁愿不要储位。

至于德昭二子惟吉呢？他大概知道赵光义是