林舟的消息发出去后，等了五六分钟，嬴政的回覆才姍姍来迟。

【先生，视频寡人看了，寡人受益良多，也想了许多】

林舟挑了挑眉。

想了许多？这位陛下在想什么？

他正打算追问，嬴政的下一条消息已经发了过来。

【寡人有一事想请教先生：刘邦此人，先生以为他最大的能力是什么？若將他与秦始皇放在一处对比，双方各有什么长处？】

林舟看著这条消息，愣了愣。

这个问题有点意思。

很少有人会拿秦始皇与刘邦做对比，因为刘邦和秦始皇就不是一个类型的皇帝。

通常来说，和秦始皇放在一起討论的，是刘彻、是李世民。

这三位也是歷史圈公认的皇帝前三名。

原因也很简单。

秦始皇不只是华夏第一位皇帝，还完成了大一统，推行郡县制、书同文、车同轨。

这些制度影响了中国两千多年。

刘彻呢，开疆拓土，功绩震古烁今。

再说李世民，这位纯纯的超模怪，功绩、能力、魅力，全都拉满，六边形战士。

当然，三人的缺点也眾所周知。

秦始皇被说残暴。

刘彻穷兵黷武。

李世民私德有亏。

但这不妨碍他们稳坐前三。

而刘邦呢？

他当然也是很强的皇帝，可网友们討论他的时候，很少拿他跟別人比。

刘邦在皇帝圈子里，就是个异类，你无法单独拿他的五维进行討论，刘邦的强大並不是源於可以量化的五维。

网友討论刘邦，更多的点在於他的个人魅力方面。

他的用人、他的腹黑、他的来时路。

拿秦始皇和刘邦做对比，有意思的点就在於两人是同时代的人，嬴政只比刘邦大三岁。

当嬴政在咸阳宫俯瞰天下的时候，刘邦还在沛县赊酒喝。

这种命运的反差，充满戏剧性。

“陛下这个问题问得好。刘邦和秦始皇，正好是一枚硬幣的两面。”

“先说刘邦最强大的能力。”

“刘邦这个人，用四个字概括：知人善任。用六个字概括：听得进人话。”

“您可能觉得这算什么本事？哪个皇帝做不到？”

“但事实是，绝大多数皇帝都做不到。您看看歷史上那些亡国之君，或是给国家埋下亡国种子的皇帝，有一个算一个，全是听不进话的主。”

“最典型的例子就是作为对比的秦始皇，秦始皇就不是一个听劝的人。“而刘邦呢？他打天下的时候，身边围了一群人，萧何、张良、韩信、陈平、曹参、周勃、樊噲这些人大部分和他的出身相差不大，只是性格不同、专长不同，但刘邦能把他们捏合在一起，让他们各尽其能。”

“韩信要当大將军，刘邦就让他当。萧何要管后方，刘邦就让他管。张良出主意，刘邦就听。这在古代帝王里，是极其罕见的。”

“更难得的是，刘邦听得进批评。他进咸阳宫，看见秦宫的珍宝美女，就想住下。樊噲劝他，他不听；张良再劝，他立刻就打消了念头。换秦始皇，臣子敢这么扫兴？早砍头了。”

“这就是刘邦最强大的能力。”

“他不是最聪明的，不是最能打的，也不是最能干的，但他知道谁聪明、谁能打、谁能干，並且信任他们，捨得放权让他们来干。”

“除此之外，刘邦还还有其他的优点，比如视频里讲过的权衡利弊，以及本人豁达大度，能屈能伸等等。”

“他跟项羽爭天下，输了多少次？彭城之战，五十六万大军被项羽三万精兵打得溃不成军，连老爹和老婆都被抓了。”

“换一般人，早崩溃了。”

“刘邦呢？擦乾眼泪，接著打。打了败仗就跑，跑了再回来，回来再输，输了再跑。这种打不死的小强精神，加上他从不把失败当成耻辱的豁达，才是他最终能翻盘的根本。”

“而且刘邦捨得给。打下天下后，该封王的封王，该赏钱的赏钱，从不吝嗇。韩信要当齐王，刘邦当时心里恨得牙痒痒，但他还是给了，这种决断力，不是一般人能做到的。”

“总结一下：刘邦这个人，出身低、本事杂、毛病多，但他有一个所有成功者必备的核心素质——他知道自己不行，所以愿意用行的人。这一点，比那些觉得自己无所不能的强人，往往走得更远。”

打完这段，林舟甩了甩手，继续打字。

“再说秦始皇。”

“秦始皇的本事，跟刘邦完全相反，他不是知人善用，他是自己能干就自己干。”

“统一六国的战略，是他自己定的。书同文、车同轨、统一度量衡，是他自己推的。郡县制，是他自己拍板的。长城、直道、驰道，这些大工程的决策，都是他自己做的。”

“秦始皇是一个『全能型』皇帝。他不需要依赖某一个人，因为他自己就是那个最厉害的人。”

“这是他和刘邦最大的区別。”

“刘邦是『我打不过