王谧如今和王凝之死磕的局面，是双方共同意愿造成的，但起源严格来说，这份仇恨要追朔到王导那一代了。

这就要涉及到王凝之祖父，王导堂兄，淮南太守王旷失踪一事。

彼时八王之乱，自相残杀，朝政落入东海王司马越之手，后其命彼时还是琅琊王的司马睿镇守下村。

而王旷和司马睿，则是姨表兄弟，其于306年初投靠司马睿，并出谋划策，建议移镇建康，同时因王导和司马越心腹，王导堂兄王衍友善，建议让其代为游说此事。

司马睿采取了王旷的意见，派王导去见王衍，才有了后面王衍劝服司马越，同意司马睿过江之事。

同时王衍安排三王，王导王敦王旷到三地分头布局，所以严格来说，王旷才是王与马公天下的最初谋划者，加之其和司马睿有亲戚关系，如果正常发展的话，他的地位很可能是要超过王导的。

这也是王羲之一脉的傲气所在，一方面他们是皇亲，另一方面他们是江北士族南渡功臣，所以在他们眼里，本来他们才是琅琊王氏的主支。

但之所以他们成为旁支，甚至开始和主支作对，便是因为王旷最后的结局。

次年307年，司马越任命司马睿为安东将军、都督扬州江南诸军事，琅琊王氏和其他士族千馀人随司马睿南渡，到达彼时还叫建业的建康，但王旷本人，却被司马睿任命为淮南太守，留守江北。

这个安排，其实是对王旷信任的表现，淮南不失，江东便安，但此举也让司马越猜到了司马睿的野心。

司马越是八王之乱最后的幸存者，察觉到司马睿有可能有异心，于是便有了其诏令王旷孤军去救上党之事。

309年，匈奴汉赵皇帝刘渊派儿子刘聪入寇上党，围困壶关，击败并州刺史刘坤，司马越便发诏，令身在淮南的王旷起兵救援。

当时人们都认为，司马越派出王旷，是削弱司马睿的计策，而次年王旷领三万兵，其中淮南兵五千，临时招募士兵两万五，与刘聪战于上党，最终全军复没，王旷下落不明。

上党和淮南远隔数郡，彼时王旷地位威望还在王导之上，领三万弱军，去和如日中天的汉赵匈奴兵决战，其中原因后世已经不可考，关键在于王旷的下落。

朝野中对王旷下落的说法，一是战死，一是投降。

王羲之这一脉，自然是坚持王旷战死，其在永和十一年王旷灵枢南迁时，铭曰“羲之敢告二尊之灵。羲之不天，夙遭闵凶，不蒙过庭之训。母兄鞠育，得渐庶几。”

这说明起码王羲之认为并告知天下，王旷已经去世，而且死的很正大光明。

但诡异的是，以王旷之地位尊崇，又是衣冠南渡的功臣，事后司马越没追赠封号就罢了，之后司马睿创建东晋，对琅琊王氏族人一律加冠进爵，偏偏独独漏了王旷。

所以很多人推测，王旷极有可能是投降了，此举也让琅琊王氏蒙羞，自然不会宣扬。

投降敌国，族人会受到牵连，一如当年李广孙子李陵投降匈奴般，所以最好的办法，就是搞个下落不明，避而不谈冷处理掉，不然司马睿断不会和身为自己妻族，又是心腹的王旷过不去。

但身为王旷儿子，王羲之显然不接受这种说法，合葬墓前的话，也表明其对此事耿耿于怀。

根据王谧从家主王琨那边听到的传言，王羲之曾经怀疑王导在其中起了不好的作用，要么是王导进了谗言，要么是欺骗王旷发兵，反正锅扣到了王导头上。

王羲之被王导命和郗氏联姻，但婚后和郗氏关系并不好，反而去交好谢氏，就能从中可见一斑。

而之后王羲之更是投靠了王导政敌庾亮，直接和王导翻脸，王敦之乱中，他这一支的亲族都支持王敦，差点把在建康的王导一支害死，更有不少王氏族人因此丧命，就此两边积怨愈深。

得益于和王导决裂，王羲之这一脉得到了王氏政敌庾氏殷氏，甚至搞平衡高手司马昱的支持，地位渐高，形成了和主支分庭抗礼之势。

此举自然招致了王琨一脉不满，两边这些年明里暗里没少斗，所以当初清谈盛会上，王谧不给王凝之面子，两边斗到彻底撕破脸，在场的人不仅不以为意，反而认为这才正常。

牵涉到三代恩怨，哪是这么容易化解的？

王谧知道自己和王凝之的争斗起因颇为荒谬，但后来两边各自有了立场，身后都有一大堆势力，再难回头，更别说王凝之和天师道说不清道不明的关系了。

回忆此事，王谧也颇为感叹世事无常，人只要生于世上，便不免家族人情等牵绊的影响，人非草木，敦能不轻，很多时候都没有绝对的对错，只是立场不同罢了。

但王谧能站在对方立场上思考问题，但最后还是要维护自家的利益。

就象面前的宅子中，从郗夫人和灵儿，再到张彤云，下到奴仆婢女，其都是托庇于自己，要是自己死了，她们能有什么好下场？

王谧虽然很多时候被逼着搏命，但他并不是盲目送死，他比谁都明白生命的可贵，所以才会在强烈的意志驱使下，一次次转危为安，活着归来。

包括这次出使符秦也一样，出使之前，他要尽