当警笛声由远及近时，周磊已经倒在血泊中，身中十七刀。他的三个混混朋友也伤势严重，而老疤因为试图反抗，被重点“照顾”，右手几乎被砍断。

救护车赶到时，周磊已经失血性休克。尽管医院全力抢救，当晚十一点，他还是因失血过多和多器官功能衰竭身亡。

网络风暴

周磊死后的第二天早上，一条微博冲上热搜第一：

博文详细描述了事件经过，特别强调了林建国在冲突中说过的两句话：“打残了我摆平，新上任的公安局长我认识”以及苏文的“不要怕，打残了我出钱治”。配图是那辆黑色奔驰和混乱的现场照片，还有林建国和苏文被马赛克处理的脸。

评论区炸开了锅：

“这是什么黑恶势力？光天化日之下砍杀学生？”

“家里有矿就能为所欲为？”

“新上任的公安局长真认识这家人？求调查！”

“孩子只是打球冲突，至于要人命吗？”

“死刑！必须死刑！”

舆论一边倒地谴责林默一家。有人扒出林建国的公司信息——一家规模不小的矿业公司，于是“黑心矿主纵子行凶”的标签被贴了上来。

市一中门口，有人自发摆放了白花和蜡烛，悼念“被黑恶势力杀害的学生周磊”。周磊的父母在接受采访时哭诉：“我家磊磊虽然调皮，但绝不可能主动惹事，他就是个孩子啊！”

三天后，另一条帖子悄然出现，然后被迅速转发。发帖人自称是现场目击者，并上传了一段模糊但能看清过程的手机视频。视频清楚地显示，是周磊先一再的挑衅，是周磊将林默踩在脚下，也是周磊的人先围住了林建国一家。

“等等，事情好像有反转？”

“这视频是真的吗？如果是真的，那这个周磊也不是什么好东西。”

“但就算对方先动手，也不能直接砍死人啊！”

正当网友半信半疑时，一个名为“市一中受害学生联盟”的账号出现了。账号发布了数十条来自不同学生的证言，每一条都控诉着周磊在校期间的恶行：

“周磊抢了我三个月的生活费，我不敢告诉父母。”

“我因为拒绝帮他写作业，被他关在厕所隔间泼冷水。”

“他曾经在楼梯上故意绊倒我，我摔断了手臂，他反而说我不看路。”

“我亲眼看到他勒索低年级学生，不给钱就打。”

越来越多市一中的学生站出来，讲述自己被周磊欺凌的经历。一个曾经被周磊欺负到转学的女生接受了匿名采访：“我在学校的那一年，每天都是噩梦。他不仅自己欺负人，还带着一帮跟班。老师管不了，学校也不敢严肃处理”

她没说完，但所有人都明白了。

舆论开始转向，但仍有很多人认为，无论周磊做过什么，林默一家的反击都太过极端。

“以暴制暴不可取。”

“这是法治社会，应该报警处理。”

“再怎么说，那是一群未成年人，不该下死手。”

审判

三个月后，案件在市中级人民法院开庭审理。由于社会关注度极高，庭审过程通过网络直播。

检方指控林建国、苏文犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，林默犯聚众斗殴罪。辩护律师则主张正当防卫，但承认“防卫过当”。

法庭上，林建国声音沙哑：“我看到儿子被人踩在脚下，作为一个父亲，我无法保持冷静。当那个人侮辱我妻子时，我失去了理智。我承认，我犯了罪，但我只是想保护我的家人。”

苏文泪流满面：“我没想到会这样我当时太愤怒了，他们欺负我儿子，还对我我打电话只是想吓唬他们，没想到王哥他们真的动了刀”

林默低着头，几乎不说话，只在被问及时，才小声说：“是我先坚持要打的，如果我不那么倔强，如果我当时就让出场子”

周磊的父母坐在原告席上，表情复杂。当听到儿子生前的所作所为被一一证实，周母一度情绪失控，被扶出法庭。

庭审持续了三天。最终，法院一审判决：

林建国，犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；

苏文，犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年；

林默，犯聚众斗殴罪，但因情节较轻且未满十八周岁，判处有期徒刑五年。

判决结果公布，舆论再次分裂。有人拍手称快，认为这是对私刑的严惩；有人表示同情，认为林建国一家也是受害者；还有人质疑判决的公正性，认为法院受到了舆论压力。

林建国提出上诉。半年后，二审在省高院开庭。

这一次，辩护律师提交了新的证据：一份心理咨询报告显示，林默在事件后患有严重的创伤后应激障碍和抑郁症，曾两次试图自杀。律师认为，这证明了周磊等人的行为对林默造成了严重的身心伤害，林建国作为父亲，是在极端情绪下的过激反应。

此外，上百名市民联名上书，请求法院从轻判处。