他转向女玩家“女士，请告诉我，您的陈述是真是假？”

女玩家没有立刻回答。她先看了看成天，又看了看亚历山大·陈，然后才缓缓开口

“我的陈述……”

她故意拖长了声音。

“……是假的。”

亚历山大·陈的脸色瞬间变了。他紧抿着嘴，眼神里闪过一丝懊恼，但很快又恢复了平静。他调整了一下领带，像是要掩饰自己的失态。

成天则保持面无表情。他的判断是正确的，但这并不意味着他赢了什么。这只是一个开始。

“很好！”汉密尔顿的声音带着兴奋，“那么根据规则成天先生判断正确，获得10点信誉点数。亚历山大·陈先生判断错误，无奖励。而这位女士……”

他看向女玩家“您的谎言成功骗过了一人，另一人识破。所以您无奖励无惩罚。不过，您获得了一次‘欺诈成功’的记录，这在后续游戏中可能会有用处。”

成天的腕表震动，提示信誉点数增加了10点，现在145点。

亚历山大·陈的腕表没有动静。

女玩家的腕表则闪烁了一下，但不是点数变化的那种闪烁，而是一种更微弱的、像是什么标记被激活的光。

“现在，轮到下一位陈述者。”汉密尔顿看向亚历山大·陈，“陈先生，请。”

亚历山大·陈深吸一口气。他显然还在为刚才判断错误而懊恼，但努力让自己镇定下来。他看了看成天和女玩家，思考了几秒，然后开口

“我的陈述是我在现实世界中，有一个双胞胎兄弟。”

这句话让成天愣了一下。

双胞胎兄弟？这比“职业”更个人化，更难以验证。而且这个陈述本身没有明显的利益导向——不像女玩家选择“心理医生”那样可能带来战术优势。

亚历山大·陈为什么要选这个？

成天快速分析。

如果这是真话亚历山大·陈有一个双胞胎兄弟。那这个信息本身有什么用？也许在后续游戏中，他可以用“我兄弟如何如何”来佐证某些说法？或者，如果他的兄弟也被卷入了这个游戏……

不，可能性不大。系统应该不会把有亲密关系的玩家放在同一个副本里，那会影响游戏的“公平性”——如果真有公平可言的话。

如果这是假话亚历山大·陈没有双胞胎兄弟。那他为什么要编造这个？也许是为了测试什么，或者……他在为后续的某个身份伪装做准备？比如冒充自己的“兄弟”？

成天看向亚历山大·陈。这个男人大概三十五岁左右，面容端正，但没什么特别突出的特征。如果真有一个双胞胎兄弟，两人站在一起确实很难分辨。

但在这个游戏里，外貌辨别其实没那么重要——玩家都有各自的阵营颜色和编号，系统不会允许简单的“冒充”发生。

那么，这个陈述的意义可能不在于内容本身，而在于它引发的判断过程。

亚历山大·陈在观察。他在观察成天和女玩家如何分析这个陈述，如何做出判断。他可能在收集关于他们思维方式的数据。

就像女玩家用“心理医生”来测试一样，亚历山大·陈用“双胞胎兄弟”来测试。

这是一个双向的博弈陈述者不仅在决定说真话还是假话，还在决定说什么样的内容来最大化自己的信息获取。

成天需要小心。

他重新审视亚历山大·陈。这个男人穿着得体的深灰色西装，头发梳得整齐，但鬓角有些许白发。他的手指修长，指甲修剪得很干净，右手无名指有一道很淡的疤痕，像是小时候留下的。

如果他有双胞胎兄弟，兄弟手上也会有这道疤吗？不一定。即使是同卵双胞胎，在后天生活中也会因为不同经历而产生细微差异。

“十秒时间。”汉密尔顿提醒。

成天集中精神。

他回忆亚历山大·陈在之前的宴会中的表现独自站在油画前，观察周围但不主动社交。陈莽去搭话时，他的第一反应是意外，但很快恢复礼貌。交谈结束后，陈莽用腕表碰了他的腕表——那个“借名字”的动作。

如果亚历山大·陈真的有一个双胞胎兄弟，他的性格可能会受到这种特殊关系的影响。比如，可能更习惯独处，因为从小就有另一个人分享一切？或者，可能更善于观察他人，因为需要分辨自己和兄弟的不同？

但这些都是推测，没有实际证据。

成天看向女玩家。她也在观察亚历山大·陈，眼神专注，像是在做心理评估。如果她真的是心理医生——不，她已经承认自己不是了，但也许她学过相关知识？或者她只是擅长观察？

女玩家先举起了手——右手。她认为这是真话。

压力来到了成天这边。

如果他判断真话，而女玩家也判断真话，那么只要亚历山大·陈说的是真话，他们两人都能得到10点信誉。但如果亚历山大·陈说的是假话，而两人都判断真话，那么亚历山大·陈将获得30欺诈积分——这是很大的奖励。

如果他判断假话，而女玩家判断真话，那么无论亚历山大·陈说的是真是假，他们中总有一人能判断正确，另一人错