加入谈话——像个独行侠。”

“所以？”陈莽问。

“如果我们去和他交谈，想办法‘借’到他的名字——不是普通的名字，而是他在这个副本里的真实玩家编号，或者其他身份信息。”李欣然说，“这也算‘个人物品’吧？而且是在交谈中自然获得的，他可能根本意识不到我们在‘借’这个东西。”

成天快速思考这个方案的可行性。确实，名字、编号、身份信息，这些都高度个人化。而且在社交场合询问对方的名字再正常不过，完全符合“不让对方察觉这是借用”的要求。

但问题是，如何确保这能被系统判定为“完成任务”？以及，拿到名字后，这算不算一种欺诈？会不会产生“真相负债”？

“可以试试。”成天说，“但我们得设计一套话术，确保在交谈中自然引出他的信息，同时又不能让他起疑。”

他看了眼倒计时：还剩11分钟。

“时间不够细琢磨了。”陈莽说，“要不我就随便找个什么东西……”

“不行。”成天打断他，“第一次任务，我们要摸清系统的判定标准。如果随便拿样东西，万一判定失败，我们不仅得不到积分，还要扣信誉点，而且暴露了我们做事草率。”

他做了决定：“按李欣然的思路来。陈莽，你去和那个蓝方玩家搭话。身份是安保顾问，可以借口说注意到他一直在观察周围，问他是不是也对‘安全评估’感兴趣。自然地交流，在合适的时候问他的名字——全名，最好连中间名一起问。如果他只给英文名，就问中文名或者昵称。总之，要拿到尽可能独特、个人化的称呼。”

“然后呢？”陈莽问，“拿到名字就算‘借’到了？”

“拿到之后，你需要做一个动作。”成天说，“一个象征性的‘借用’动作。比如，用你的腕表轻轻碰一下他的腕表——假装是对某个话题表示共鸣时的自然肢体接触。同时在心里默念：‘我借走了你的名字’。这样可能会被系统捕捉到‘意图’。”

陈莽听得一愣一愣的：“这……能行吗？”

“不知道。”成天坦白，“但比直接偷东西风险小。就算失败了，我们顶多损失10点信誉，但至少不会引发正面冲突，也不会暴露我们的攻击性。”

李欣然补充：“还有，陈莽，你在交谈中要尽量提供一些真实信息作为交换——比如告诉他庄园的几个出口位置、或者你观察到的一些安保细节。这样可以积累一些‘真相负债’的偿还额度，防止以后需要说谎时负债太高。”

陈莽深吸一口气，点了点头：“行，我试试。”

他整理了一下西装领口，朝那个蓝方玩家走去。成天和李欣然留在原地，假装继续交谈，但目光一直追随着陈莽。

他们看到陈莽走到那幅油画旁，自然地站到蓝方玩家身边，说了句什么。蓝方玩家转过头，表情有些意外，但很快恢复了礼貌的微笑。两人开始交谈。

“你觉得能成吗？”李欣然低声问。

“不知道。”成天说，“但至少我们在主动解读规则，而不是被动接受。”

他看了眼自己的腕表。倒计时还剩9分钟。他需要决定自己提交哪个任务。

收集汉密尔顿情报的任务已经完成了，可以立刻提交拿30点信誉。破冰游戏还没做——他需要再找三个陌生宾客深入交谈并找到共同点。这个任务奖励不明确，但可能涉及后续的汉密尔顿私人晚宴邀请。

还有欺诈行动的选项……成天点开那个子菜单。里面列出了几种可能的欺诈类型：【虚假信息传播】、【身份伪装】、【利益诱导】、【信任背叛】。每个类型下面都有更具体的操作建议，但都需要指定目标和设计具体内容。

他暂时关掉了这个选项。第一次轮次，他不想贸然启动欺诈。先观察其他玩家的行为模式更重要。

他决定提交情报收集任务。就在手指要按下去的瞬间，他忽然停住了。

等等。

他收集到的关于汉密尔顿的四条情报：古董收藏家、痴迷东方文物、资助认知科学研究、可能对虚拟现实技术感兴趣。

如果他现在提交任务，这四条情报就会“入库”，成为系统记录的有效信息。但这样好吗？这些情报如果被其他玩家通过某种方式获取，可能会成为他们的优势。

更重要的是——成天想起引导员g-7的话：在棋局中，玩家之间可以进行信息交换。提供真实信息可以获得少量信誉点数奖励，但提供虚假信息会欠下“真相负债”。

如果他提交了真实情报，这些情报就成了他可以“交易”的筹码。但如果他……稍微修改一下呢？

不，不行。风险太大。“真相负债”机制就是防止玩家随意撒谎的。他还没摸清这个负债的具体惩罚力度，不能冒险。

但也许……可以提交一部分，保留一部分？

成天快速思考。四条情报里，“古董收藏家”和“痴迷东方文物”这两条比较公开，可能其他玩家也能轻易获得。但“资助认知科学研究”和“对虚拟现实技术感兴趣”这两条更具体，更有价值。

他可以选择只提交前两条，拿到基础奖励（可能1