一个戴眼镜的女高管推了推眼镜，补充道：“而且维密重新定义了内衣市场。过去女性内衣是功能性产品，但现在，它成了时尚配饰，这个市场是他们创造的，我们真要跟上去，肯定也差不了。”

“说得好。”许多转向那位女高管，“但请问，维密创造的‘载体’，承载的是什么？”

女高管愣了一下：“我不知道。”

“是‘性感’，”许多叹息一声道，“准确地说，是一种特定定义的、男性视角下的‘性感’。”

随即他看了看众人，继续说道：

“但是各位，这种男性视角下的性感，维密给它打了什么标签呢？

而这，就叫物化女性。

而维密最大的成功，也是它最大的潜在危机，就在这里。

维密的整个品牌叙事，建立在将女性身体‘物化’的基础上。”

会议室里响起一阵低声议论。

不得不承认，许多的角度确实新颖，比说眼前这些高管们，就连安娜自己都没这么想过。

内衣嘛，性感好看不就行了，哪里管得了那么多？

下一刻，安娜冷笑一声，随即反驳道：

“许先生，您这话并不理性。

时尚产业本身就是关于美的展示，内衣秀展示女性身体的曲线美，有什么问题？

女性自己也喜欢看，去年调查显示，维密秀的观众60是女性！”

面对许多的话，安娜也毫不示弱，两人摆事实将论据，颇有些交锋的感觉。

“她们喜欢看，不代表这种展示没有问题。”许多转向安娜，再次问道：“那请问安娜女士，维密的模特被称为什么？”

“天使啊，”安娜理所当然地说，“维密天使，这是他们的商标。”

“对，是天使，”许多点点头，继续解释道：

“但你再想想他们的宣传语、广告词、秀场的氛围——那些模特被塑造成‘完美尤物’、‘性感化身’、‘男性梦想’。

她们在t台上走动时，镜头刻意特写胸部、臀部、长腿。

整个秀的核心信息是什么？

是告诉所有人，“看这就是完美的女性身体，你们应该渴望拥有这样的身体，或者拥有这样的女人”。

众人不由自主地点点头，确实是这么个意思。

男人，只要没得ed，谁看维密秀没反应的？当然特殊人群除外。

而维密秀的主办方也真是这个目的，让全世界的男人们都yg起来，这样才能把品牌力和商业价值拉到最高。

不过这一刻，许多要说的很显然不知这些，他需要向萨克斯这群老头预警一个他们从来没考虑过的危险。

“这本质上，是把女性从完整的人，简化成了一组身体数据的集合——胸围多少、腰围多少、腿多长、脸蛋多美。

而‘天使’这个称呼更加微妙：它把这种物化神圣化了，让女性觉得，追求这种被定义的‘完美’，是一种高尚的目标。”

许多说完，会议室又安静了几分。

一些女性高管的脸上开始出现思索的表情。

因为在此之前，还从来没有人从这个角度考虑问题。

确实，如果照着维密这个思路搞下去，那“性感、美丽”这些东西应该由一堆数据组成，甚至形成标准，而不能单纯地靠感受。

“但现在没问题啊，”一个男高管嘟囔道，“市场接受，销量增长，股价上涨这一切不都是最好的么？”

“现在没问题，不代表以后没问题。”许多转身面对他，目光扫过众人，随即提醒，

“先生，这里是美国。在这个国家，女性权益运动已经进行了几十年。

是的，现在90年代，也许大多数人还沉浸在消费主义和物质享受中，但潮流正在改变。”

随即，当着众人的面，许多问出了一系列让萨克斯尴尬且始料未及的问题。

你们有没有想过，如果有一天，女性消费者突然觉醒，意识到自己被这种‘完美身材’的标准绑架了？

意识到自己为了接近那个标准，节食、整容、焦虑，而这一切只是为了迎合男性的审美？”

如果有一天，一群有影响力的女性意见领袖站出来，公开谴责维密‘物化女性’、‘制造身材焦虑’、‘强化性别刻板印象’？

如果有一天，媒体风向转变，开始大规模报道这种批判？

如果有一天，甚至出现集体诉讼，指控维密通过虚假广告和有害的审美标准，对女性心理造成伤害？

你们，或者说萨克斯准备好了应对这样一场集体诉讼，准备好了赔偿几亿美元么？”

一连串的“如果”下来，会议室彻底没声音了，连刚才声音最大的那几个都沉默了。

是啊，就目前许多说的这些，已经足够萨克斯吃一场世纪官司了，也就是现在还没有人发现，一旦有人开始从这个角度想问题，这妥妥的就是物化女性，到时候就算不吃官司，后续的生意也没法做的。

在这个世纪，没有任何人，没有任何公司可以顶着这么个标志做生意。