变成了某种带着佩服的亲近。

然而，知识转化为现实力量的过程，绝非一帆风顺。

就在木桩墙向水中延伸了十余丈，初具规模时，意外发生了。一段刚刚打好的双层木桩，在夜间洪峰的持续冲击和底部泥沙被掏空的情况下，发出令人牙酸的“嘎吱”声，紧接着，轰然一声，连带着固定它的绳索和地龙，被整段冲垮！十几名正在附近作业的民夫猝不及防，惨叫着落入汹涌的浊流，瞬间被吞没。刚刚树立起的信心，如同这段木桩墙一样，遭到了沉重打击。工地上顿时一片死寂，只有洪水的咆哮和幸存者绝望的哭喊。

“殿下！此法……此法怕是行不通啊！水势太急，木头根本立不住！”负责此段工程的匠人头领面如死灰，跪倒在地，声音颤抖。

李瑾脸色铁青，冲到溃口边缘，死死盯着那被冲毁的缺口和依旧翻腾的浊浪。冰冷的河水溅到他脸上，带来刺骨的寒意。他能感受到身后无数道目光，怀疑的、恐惧的、绝望的……压力如山。

他没有立刻斥责，而是强迫自己冷静下来，仔细观察。木桩被冲垮，不仅仅是水急，根基不稳才是关键。水中打桩，尤其是在这种松软的冲积层和湍急水流中，必须解决根基稳固问题。他脑海中迅速闪过几个方案：扩大桩基？水下夯实地基？还是……

“不是木头立不住，”李瑾猛地转身，声音在嘈杂的水声中依旧清晰，“是根基不牢！传令：立刻准备更多的巨石，要最大的！用绳索网兜住，沉到预定打桩位置的下游和两侧，先形成一道‘石坝’，减缓水流，保护打桩区域！另外，打桩前，先用尖头铁钎（临时用废铁打造）反复深探，避开流沙层，寻找相对坚硬的底土层！木桩入土后，在桩基周围抛入装有碎石、粘土的小型麻袋，进行‘护基’！”

这是将水利工程中的“抛石护脚”和“地基处理”概念，用最原始的方法实现。没有大型机械，就用人力和小型工具，结合本地材料，一点点去啃。

命令下达，人们虽然依旧将信将疑，但看到李瑾不容置疑的神色和依旧镇定的态度，还是行动起来。更多的石块被运来，用粗麻绳编成的网兜住，由敢死队员驾着小船（风险极大），在岸上绳索的牵引和号子声中，小心翼翼地沉放到指定位置。同时，探钎手开始工作，铁钎一次次插入河床，凭手感判断土质。找到硬土层后，新的、更粗更长的木桩被抬上来，在略微得到缓解的水流中，再次开始夯击……

奇迹没有立刻发生，但溃口处那令人绝望的单向“吞噬”似乎被稍稍遏制了。石坝的堆积略微改变了局部水流，木桩的夯击声再次响起，虽然缓慢，但毕竟在向前推进。希望，如同石缝中的小草，在绝望的废墟上，再次顽强地探出头。

与此同时，在后方稍远处的灾民临时安置点（不再是孤岛蟠龙岗，而是在几处地势较高、相对干爽、便于管理的区域新设的营地），另一场“格物显神威”的实践也在进行。

面对数万无家可归、暴露在越来越冷的秋风秋雨中的灾民，搭建足够遮风避雨的临时住所，是比堵口更紧迫的生存问题。传统的茅草屋、窝棚搭建缓慢，不保暖，不防火，更易滋生疫病。

李瑾在视察了最初搭建的那些低矮、潮湿、拥挤的窝棚后，眉头紧锁。他召来营地的管事和几位老木匠，再次蹲在地上，用树枝画图。

“这种‘人’字形窝棚太低矮，不通风，下雨就漏，地上潮湿，人住久了必生病。我们换一种。”他画出一个简单的框架：“看，先在地上打下四根或六根较粗的木桩，高出地面三尺。在桩顶架设三角形屋架，用榫卯或绳索绑牢。屋架之间用横梁连接，形成整体骨架。然后，在骨架上铺设木板或较密的树枝作为‘楼板’，人睡在楼上，与潮湿地面隔开。屋顶，用芦苇、茅草、甚至树皮覆盖，但要铺得厚，角度要陡，利于排水。四周用芦苇席、草帘、甚至旧帆布围起来，留出门窗通风。”

他描述的这种“高脚干栏式简易棚屋”，结合了南方干栏建筑防潮、通风的优点，和北方简易屋架的快速搭建特点。虽然依旧简陋，但比起直接睡在泥地上的窝棚，不啻为天堂。

“这……这能行吗？费工费料吧？”老木匠迟疑。

“费工，但一劳永逸，保暖防潮，可重复使用，甚至将来灾后重建也能用上框架。”李瑾解释，“木料不够？拆废墟里的房梁、门板！绳索不够？用树皮、藤条！关键是标准化！将木桩长度、屋架角度、横梁间距都定下标准，分开打造部件，最后由青壮快速组装！就像搭积木！一个熟练小队，一天能搭起好几间！”

他进一步提出“模块化、流水线作业”的思路：伐木组专门砍树、加工标准木料；框架组专门制作统一的三角形屋架和横梁；铺设组负责铺“楼板”和围护；覆盖组负责上顶铺草。各司其职，形成简单的“生产流水线”。

营地管事和老木匠们听得似懂非懂，但“保暖防潮”、“快速搭建”打动了他们。在得到“优先供应参与搭建者口粮，并记录工分，将来分配重建物资时优先考虑”的承诺后，他们决定一试。

很快，在新的安置点空地上，一场不同于堵口工地的“建设竞赛”展开