颂军人形象吗？不说远的，说点近的，2015年戛纳电影节获奖影片《流浪的潘迪》，讲述的是一家三口来到法国成为难民，最后不也是被警察解救的吗？这不是在歌颂法国的警察以及对难民的包容吗？”

“有的片子歌颂爱、有的片子歌颂和平，有的片子歌颂苦难，你们西方还有无数片子歌颂主，为什么我不可以歌颂华国的监狱干警，不可以歌颂他们的善良？”

“罗伯特先生，请问您是否对华国有偏见？”

乔翼桥举出的各个都是实实在在的例子，最后一句质问掷地有声。

朱利安·罗伯特沉默了半晌，不敢出声。

“我还是不希望有太过明显的政治宣传在影片中出现。”

乔翼桥又问：“戛纳电影节的资金来自于法国国家影视中心，您在想要避开政治的时候，是否已经带上了政治偏见呢？”

罗伯特知道自己辩不过面前这位年轻的华国人，于是冷冷甩下一句：“我不是要《高墙倒塌时》更改内容或者什么别的，我只希望你可以把最后的国歌音轨抹去，或者换上别的歌曲，国旗的镜头缩短一些，仅此而已。”

乔翼桥觉得对方的要求荒谬无比

。

最后一幕，

自己国家的人在战胜了如此大的困境之后还能唱什么？

难道唱《Doyouhearthepeoplesin》？

乔翼桥不是不明白电影的能量很大，

政治也很复杂。

但电影毕竟是没有国界的艺术。

虽然乔翼桥在歌颂华国的监狱干警，但囚犯的改造可是个全球性的问题，为什么朱利安不能认为他是在歌颂善良的狱警和善良的改造方式？

再说了，为什么歌颂国家的苦难，聚焦一些受苦受难的人们就是艺术的，可以获奖的；歌颂人们的善良，歌颂他们战胜了困境就是“政治宣传”？

说白了，就是只能说差的，不能说好的。

完全不讲道理。

乔翼桥最后问出一个问题：“是的，哪怕我有政治宣传的意图，您认为我的意图影响到《高墙倒塌时》的艺术性了吗？”

朱利安摇头，很快给出了答案：“我认为《高墙倒塌时》是一部非常杰出的作品，如果因为某些原因而无法剑指大奖，那将是我的遗憾。”

如果说前面朱利安的话还带着和善的表现。

这句话可以说是撕破脸了。

乔翼桥满脑子只能想到两个大字

——虚伪。

虚伪至极。

他们看到《高墙倒塌时》在华国的成功，便邀请自己参赛，然后再因为所谓的政治问题，逼着自己改片。

乔翼桥一时间都无法想象，如果改过的片子真的拿到了奖，他怎么向国内观众交待。

别说是国内观众了。

他自己心里都过不去这一关。

乔翼桥说道：“如果您这样说，我也很遗憾，《高墙倒塌时》将退出戛纳电影节的展映，以及一切竞赛单元的评比。”

“另外，之后只要是您当主席的时候，我的作品都不会再参加戛纳电影节的任何活动。告辞。”

他不玩了。

朱利安显然没想到面前的人是这么个硬骨头。

“乔翼桥导演，我们还可以商量……”

乔翼桥甚至没听他剩下的话。

直接走了出去。

小何刚刚听到了里面的争执，忙问乔翼桥：“大哥，怎么了？”

乔翼桥言简意赅：“小何，告诉兄弟们，我们回家。”

……

回程的飞机上，乔翼桥余怒未消，噼里啪啦开始打字。

飞机落地燕京国际机场后，一封“退赛书”瞬间就发到了乔翼桥个人的微博上。

退赛书内容如下：

尊敬的朱利安·罗比特主席：

我郑重决定将《高墙倒塌时》从戛纳电影节撤回，不再参加戛纳电影节的任何竞赛单元评比与展映。因为您对我的片子，乃至华国带有深深的偏见，恕我无法接受这种偏见。

《高墙倒塌时》并非围绕着您所谓的政治意图进行构思。他歌颂了爱

与善良对于囚犯改造的重要性，是对监狱基层干警的褒扬——在全球范围内，监狱基层干警都是直面囚犯的主要人物，而如何改造囚犯，将他们变成更好的人更是一个世界性的难题。华国监狱基层干警在这方面做的颇有成效，我所歌颂的，正是他们的这种方法和他们的内心。

戛纳电影节在我，甚至在全球导演心中都占据非